Ucrania-Rusia, otro capítulo de la 3ra guerra mundial

Alentada por EEUU, Ucrania está en guerra desde 2014. Ahora la escalada geopolítica dio un salto en lo militar, estableciendo una etapa histórica de guerra y conflictos mundiales que pone en juego los poderes, las sociedades, los mapas de las naciones. Armas y bases nucleares yankis para asaltar las riquezas de Siberia. El patrón EEUU, el peón Ucrania.

El fondo de la disputa

Las ilimitadas reservas de gas en Siberia son el banquete al que quieren acceder las potencias occidentales EEUU, Europa, OTAN. Esa es la estrategia en la que Ucrania sólo es una escala para desplegar bases logísticas con armamento nuclear. Si te impresionan las reservas gasíferas en «Vaca Muerta», Neuquén, pensá que Siberia equivale a 1 millón de «Vaca Muerta». El gas se transporta actualmente desde Rusia a Europa, por gaseoductos, uno de ellos es Nord Stream 1 en Alemania y esos mismos conductos serán los que transporten el combustible del futuro: el shale oil, a través de Nord Stream 2 (ya concluído pero sin funcionar por el reciente conflicto). La necesidad de esa energía condena a Europa, ya que la industria, el desarrollo normal de la vida, el confort turístico dependen de ello.

EEUU tambien tiene reservas de shale pero su ubicación geográfica se encuentra alejada de los centros de consumo. Para abastecer hipotéticamente el mercado europeo debería realizarlo a través de barcos porque un gaseoducto trasatlántico hoy es inviable. Queda entonces, la mesa servida para Rusia de llegar cómodamente al viejo continente, Asia y fundamentalmente China.

Ante esta realidad EEUU y europa intentan hacer lo que han hecho a lo largo de la historia: apropiar, tomar recursos de cualquier lugar del mundo por vía diplomática, bloqueos, invasiones o mediante la guerra.

El rol de Ucrania sólo es el de un país peón que pondrá la carne de cañon para que EEUU se lleve la riqueza (si gana en la cancha). Ucrania es la cabeza de playa de las bases de la OTAN para invadir Rusia y arrebatarle los recursos naturales de Siberia. Para EEUU, Siberia es territorio internacional (eso se enseña en sus escuelas), patrimonial, de todos, cómo la Antártida y el Amazonas (según EEUU).

Ucrania

La nacionalidad ucraniana es artificial, existe la nación independiente Ucrania (que hablan dialecto ucraniano) hace 30 años, la etnia del lugar son rusos (que hablan ruso, cuyo idioma está prohibido ahora). Lo que hubo en los inicios del siglo XX fue un invento del kaiser alemán que impulsó la creación de varios países (países tapones) para contener el avance de la revolución bolchevique rusa. Así nació Polonia, Checa y se intentó con Ucrania pero falló.

La nacionalidad es una condición cultural pero sobre todo histórica. Los turcos son una nacionalidad, los egipcios, los hebreos, los chinos, los kurdos, los gitanos, los africanos y otras más acotadas como las latinoamericanas y asiáticas que implicaron procesos de unificación, de independencia y demás.

Originalmente Ucrania es la unión de algunas ciudades como entidades administrativas. Kiev históricamente, fue una especie de ciudad-estado, tipo Venecia, con aldeas rurales en la cercanías. No fue la más importante de las ciudades en la revolución bolchevique, y fue ésta la que dividió administrativamente el depuesto imperio de los zares y estableció zonas de explotación agrícola bajo la administración del comisariado de Kiev.

Trotsky es el ucraniano más famoso de la historia, hijo de una familia campesina medianamente acomodada, nació en un pueblo cercano a Odessa. Y Trotsky siempre se definió ruso como cualquier ucraniano o soviético: rusos de la región ucraniana. Como decir argentinos de la región andina. El mismo Trotsky ha relatado en su bibliografía la infinidad de pogroms (ataques físicos y linchamientos racistas) contra los judíos (Trotsky mismo era de familia tradicional religiosa judía, no él que era ateo) llevados a cabo por vastos sectores de la sociedad ucraniana.

Y como dijo Putin, fue Lenín quien creo las administraciones en la región ucraniana, en la región tártara, en la báltica, con centro en las ciudades más importantes. Por un lado el respeto a las nacionalidades se basó en otorgarles territorios a esas etnias y pueblos. Básicamente se hizo por una cuestión política: la unificación nacional para la consolidación de la revolución. Por el otro administrar eficientemente la reforma agraria, la producción agrícola y la planificación económica. Esa región, también, fue el centro de la «Colectivización forzosa» de Stalin en los años 30 que expropió a los campesinos que se iban enriqueciendo por las medidas económicas de incentivación privada. Lo cual resintió a esos rusos ucranianos contra el estado soviético stalinista.

Así y todo la cosa está dividida. No son los ucranianos los que quieren la guerra, es una parte de ellos, la cosa está dividida un 50 y 50 o 60 – 40 (incluso en Kiev), como en cualquier país o mismo en Argentina (la mitad es macrista y la otra mitad peronista o de CFK). Lo mismo que en la invasión nazi de la 2da guerra mundial. No todos los ucranianos fueron nazis, sólo el sector pro europeo y pro EEUU se alistó en las SS y Gestapos de Hitler. El mismo sector que gobierna hoy quiere ser parte de la OTAN.

Los hechos

En 2014 hubo un golpe institucional que derrocó al gobierno legítimamente elegido. Como pasó en Bolivia, en Brasil con Dilma, ahora en Perú con Castillo. La camarilla nazi pro EEUU, provocó unas escaramuzas acusando corrupción y orientación prorrusa. Lo cual desencadenó en la renuncia del presidente y en gobiernos títeres de la OTAN que proscribieron a la oposición, es decir a la otra mitad de la población. La prensa mundial bautizó el golpe como revolución naranja y una de sus consignas del principales del Euromaidan eran «Somos europeos» y «Queremos pertenecer a europa».

Contradictorio, el sector más atrasado y campesino, el oeste, exportador de trigo y cereales, se autopercibe europeo. Y el sector del este, separatistas de Donestk y Lugansk, altamente industrializado y de concentración tecnológica, se autopercibo independiente pro ruso.

A partir de allí se independizó Crimea y al mismo tiempo Ucrania colapsó. Entró en proceso de desintegración, cada región decidió alejarse o idependizarse de Kiev. Las más conocidas, en la región Dombass, son Lugansk, Donestk pero hay muchas otras que plantean el mismo status. Porque siempre estuvieron ligadas artificialmente a la capital Kiev, que se encuentra sobre el río Dnieper que divide Ucrania en este y oeste. Esa ciudad hasta perteneció a otros países como Lituania, Polonia y otros, antes de formarse la URSS.

Si Barcelona o Puerto Rico, con vínculos históricos por siglos con sus gobiernos centrales, luchan por su independencia, por qué no lo harían Donestk y Lugansk que poco y nada tienen que ver con Kiev? No fueron EEUU, ONU, OTAN y los cadenas internacionales de comunicación quienes en los 90 desataron un genocidio en Yugoslavia y destruyeron el país creando 7 republiquetas que separaron familias, barrios y vecinos de cientos de años?

Pero ante los ataques constantes del ejército ucraniano de someter a esas regiones que se plantean ser independientes, éstas se defienden y eligen relacionarse con Rusia y buscan su apoyo. Como cuando EEUU apoya a Colombia contra Venezuela o a Israel contra Palestina. Esto desencadenó el bombardeo ruso en respuesta. A propósito, cómo es que el concierto fascista llorón por Ucrania no llora los centenares de niños que asesina por año el régimen sionista de Israel? Ahí son daños colaterales nada más?

Hoy Rusia no se plantea invadir Ucrania, aún teniendo la mitad o la mayoría de la población a su favor. No tiene sentido ocuparla, porque su estructura de gaseoductos por tierra y mar la tiene establecida sin tocar territorio ucraniano. Puede abastecer a toda europa sin acercarse a Ucrania y menos a Kiev. Pero es grave que EEUU y la OTAN pretendan instalar bases misilísticas y concentración de tropas y bases en la frontera con la excusa de defender la integridad territorial de Ucrania. Violando lo firmado en los acuerdos de desarme de Minsk. El pasado de ambos, EEUU y OTAN, los condena. O qué hicieron en Afganistán y muchos países más?

Campaña mediática de EEUU

Como era de esperar EEUU esconde sus intereses por recursos naturales en las campañas desplegadas por las cadenas de medios internacionales que hablan de libertad, de paz y ddhh. Se está en guerra desde 2014 y previo a la intervención rusa hubo miles de víctimas fatales ucranianas en las republicas separatistas, 14 mil víctimas mortales. Por eso a pesar de esa campaña los rusos entran como en su casa, por el apoyo de la población.

Se habla de bombas nucleares? Si EEUU no las arroja bombas nadie lo hará, porque según comprueba la experiencia histórica (o la realidad si se quiere) el único estado que hasta ahora arrojó bombas atómicas sobre población civil y en 2 ocasiones (Hiroshima y Nagasaki) fue EEUU. No hay que temer, o habría en todos caso que temerle a EEUU

Los medios y ONGs alineados con EEUU, Israel están desesperados olfateando la derrota basada en su cobardía de no enfrentar a Rusia. Si tanto hablan que vayan contra los rusos a defender Ucrania. O la valentía llega hasta entregar armas a otros que ponen el cuerpo?

En Argentina, los medios tambien fueron parte de esa campaña fracasada. Pero desde un costado más payazesco. La nota entrevista obvia al argentino en Ucrania que tiene miedo o que está dispuesto a tomar las armas contra los rusos y pavadas de ese tipo. Los ataques a Natalia Oreiro, como si ser ucraniano fuera garantía de bondad. O en La Plata donde los portales reportean a descendientes de ucranianos en Berisso.

También en La Plata, el extorsionador mediático Sautel-Realpolitik, oficiando de peón de la embajada de Israel ve complicado su futuro internacional. Habiendo montado su kiosquito hacia Azerbaiyán, mostrando comidas y pequeñeces a modo Marley (Por el Mundo, Telefé) mientras Montoto, dueño de Infobae con Daniel Hadad, provee de armas israelíes a ese país, advierte con certeza que el torbellino ruso va a incidir en la región tártara y podría llevarse puesto a los actuales líderes del pequeño estado. No hay que olvidar que Rusia siempre fue amiga de Armenia.

Progresismo y pacifismo a la ucraniana

Deviene del temor a caerle mal y enojar a los fascistas. No es el modo de pelear contra el fascismo ucraniano-yanky o cualquier fascismo. Con el fascismo no se discute, se lo combate de todas las formas. Aun en la más catastrófica de las derrotas físicas, donde sólo queda el discurso o las palabras, no se acepta el sometimiento ideológico. El pacifismo progresista es derrotismo puro desde su origen. Fracasa en la realidad, Ucrania lo ejemplifica: ningún pacifista dijo nada de los 8 años de ataques ucranianos a Donestk y Lugansk. Ahora saltan todos por domesticación ideológica de los grandes medios de comunicación a favor de EEUU. Te podés equivocar, pero no te hace ruido coincidir con el concierto fascista de Infobae, El Presto, La Nación, Clarín, CNN y todos los nazis ucranianos y del mundo que apoyan a Ucrania o la «paz» ahora que Rusia está derrotando el plan de EEUU?

La culminación de esa incoherencia progresista la representa el presidente Alberto Fernández que hace una semana declaró «Abrirle las puertas de latinoamérica a Rusia» y ahora condena la acción militar rusa. Otro es el psicoanalista Jorge Alemán, establecido en España, que defiende a Ucrania pero no defendió a Barcelona que lucha por su independecia? Está bien no alentar la guerra pero si no te metiste antes por qué lo hacés ahora? Para quedar bien con EEUU y la derecha de tu país? Difícil tarea para Alberto ésta de parar la guerra, cuando no puede parar el aumento del tomate que llegó a 500 pesos el kilo y el pan a 300.

El modo progre de ver la vida es imposible de cambiar. Se formatea en las cabezas desde la militancia universitaria, donde se impone el discurso del ficticio sentido común, de las fotocopiadoras y planes de estudio (cómo si fuera una isla) y nada de política internacional (hasta es objeto de burla hacia otras corrientes que se abordan ese tema). Lo concreto o sentido común es lo que pasa en el ámbito universitario. Después, fuera de la facu, quedan atrapados en la lógica del progresismo y su capacidad de análisis político quedará acotada a lo efímero y circunstancial que ellos creen concreto, y acuden a la otra isla: la agenda e idelogía de los medios. Entonces hoy «Le pido a Putin ayuda», mañana «le digo lo que hace mal», un día expropio Vicentín mañana la devuelvo, o un día la ley de medios es viable y lo mejor pero poco después es inviable y lo peor. Sumo fotos y sumo simpatizantes, una vacuna un voto. Es como pensar que saludar con un beso en la mejilla todos los días terminará en un noviazgo. El efecto emotivo de corta vida contra la permanencia sólida de voluntades y conocimientos científicos. Hago lo posible hoy, mañana veo, porque lo posible mañana puede ser lo opuesto a lo de hoy e igual lo haría (aunque viole principios y coherencia). Esta discusión sirve para hacerle entender a las nuevas generaciones lo peligroso de ese progresismo pacifista que se activa al servicio de EEUU y del neoliberalismo.

El Milei ucraniano

Es así, cuando la gente no pasa hambre se orienta su interés al ocio y la diversión, por eso ama a los payasos. A nadie le caen mal los payasos. Lo cual es bueno mientras los payasos permanezcan en el circo. Ya fuera de él no es lo mismo, pueden poseer las mismas miseria y bajezas (violencia, racismo, nacionalismo) que cualquier ciudadano. Y en política pasa a ser mucho peor. Tal el caso del presidente Zelensky, ex futbolista y humorista de la TV ucraniana. Futbolista como Milei pero no tan payaso, y humorista como el Midachi Miguel Del Sel (en cambio Dady sí que es un genio).

Los que votan a Milei votan a un personaje ridículo como Zelensky. Milei ve una realidad que no es. O cómo el liberchanta explica la fortaleza de Rusia donde el mercado es controlado por el estado? Con qué cree que se financiarían los ejércitos que el quiere ataquen a Rusia? Resp: con impuestos

Ucrania estaba bien económica y socialmente vivía con su propio gas y en gran parte del excedente producto de la tarifa por el paso por sus tierras de los gaseoductos rusos. En 2014 vía las redes digitales se empezó a viralizar en la mitad de la población o más el odio a Rusia. Se destiyuyó al presidente y en nuevas elecciones prosciptivas se inició éste proceso comandado por EEUU que culmina con Zelensky en la presidencia. Había un motivo para hacer todo eso: EEUU al asalto de las reservas de sheil en Siberia.

Europa por su parte juega más a 2 puntas. Se vuelca a EEUU pero no rompe del todo con Rusia por la necesidad del gas; aún en la actual guerra cada país negocia por separado ventajas para la importación del insumo energético.

Ahora Zelensky sin ninguna formación intelectual para su función está obligado a rendirse y renunciar, porque un presidente que pierde una guerra a la que condujo día a día no puede permanecer en su cargo. En 2022 Zelensky deberá convocar a nuevas elecciones y en 2023 ya no será presidente

Caníbales mejor que EEUU

Siempre lo mejor para la humanidad es que EEUU sea derrotado donde sea y a manos de quien sea. Es la única posibilidad de que la humanidad progrese. Si no es Afganistán, Haití, Irak. El nazismo hoy es EEUU, el mayor genocida de la historia de la humanidad. Ese país nos llevó a esta 3ra guerra mundial. Por eso hay que pedirle paz a EEUU no a quienes lo enfrentan, hay que pedirle a Ucrania que detenga la masacre contra la población civil de Donestk y Lugansk hace 8 años. Plantear paz ahora que se está derrotando al nazismo ucraniano es darle respiro a esos nazis para que continue la guerra: Ucrania debe ser derrotada para que cambie su gobierno y construya la paz verdadera. Rusia tiene derecho a defenderse de la bases nucleares que la OTAN quiere instalar en Ucrania, como EEUU lo haría si Rusia quisiera instalarlas en México. O cómo pasó en Cuba en la crisis de los misiles 1962. Putin actuó ante el peligro. Hace lo que hace cualquier globerto cuando un vendedor ambulante o pibe con gorrita anda por el barrio: por las dudas llama al 911 o activa la alerta vecinal.

Entre una opción de una tribu de caníbales y EEUU lo mejor para la humanidad son los caníbales. porque la capacidad de daño de EEUU al mundo es infinitamente superior a cualquier otra. Los caníbales matarían y comerían a algunas personas por hambre y por rituales religiosos, pero EEUU asesinaría a millones por sus intereses económicos y políticos y pone en riesgo la supervivencia misma del planeta.